Em julgamento realizado nesta quinta-feira (30), pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o presidente do Vitória, Fábio Mota, foi punido com 30 jogos de suspensão após críticas à arbitragem. O técnico Jair Ventura foi absolvido, enquanto o atacante Erick recebeu gancho de dois jogos.
Os três foram julgados por declarações dadas após a derrota por 3 a 1 para o Athletico-PR, em partida válida pela 13ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. A decisão ainda cabe recurso.
Com isso, tanto Fábio Mota quanto Erick só poderão estar presentes na partida deste sábado (2), contra o Coritiba, pela 14ª rodada, caso consigam efeito suspensivo.
Enquadramento no CBJD
Fábio Mota, Jair Ventura e Erick foram denunciados com base no artigo 258, parágrafo segundo, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de condutas como desrespeitar membros da equipe de arbitragem ou reclamar de forma desrespeitosa contra suas decisões.
Relembre o caso
Após o confronto contra o Athletico-PR, o atacante Erick afirmou que o Vitória havia sido “roubado de novo”, fazendo referência também a um jogo anterior contra o Flamengo.
Já o técnico Jair Ventura declarou que a situação “vai acabar em pizza”, enquanto o presidente Fábio Mota classificou a atuação da arbitragem como um “escândalo” e “absurda”, além de criticar a falta de critérios nas decisões.
Defesa no julgamento
Durante a audiência, Fábio Mota sustentou que suas declarações não tiveram caráter desrespeitoso, mas sim de cobrança por mais clareza e uniformidade na arbitragem.
“Não houve desrespeito, foi uma reivindicação. Falta uniformidade nas decisões, lances parecidos recebem interpretações diferentes e isso prejudica os clubes. Tivemos erros reconhecidos em jogos seguidos e, mesmo assim, nada foi feito”, afirmou o dirigente.
O atacante Erick admitiu que exagerou nas palavras após a partida, justificando que falou sob forte emoção.
“Fui infeliz na minha fala depois do jogo, estava exaltado. Não quis chamar o árbitro de ladrão, apenas quis dizer que fomos prejudicados”, explicou.
Já Jair Ventura reforçou que utilizou uma expressão popular, sem intenção de ofender.
“Usei um jargão. Quando erros são reconhecidos e nada acontece, isso acaba em pizza. Foi isso que eu quis dizer”, declarou o treinador.
Próximos passos
A defesa dos punidos ainda pode recorrer da decisão. Enquanto isso, o Vitória segue sua preparação para o confronto diante do Coritiba, em meio à repercussão do caso nos bastidores do futebol brasileiro.
